〔关键词〕 岗位设置 研究型 大学图书馆 比较研究

〔摘   要〕 通过比较国内研究型大学图书馆与美国研究型大学图书馆的岗位设置，分析两国研究型大学图书馆岗位设置异同，从优化组织结构、弹性原则、分类管理、按需设岗 等几个方面提出对我国的借鉴意义。

参考文献：
 1. Sager,Donald J. Reviews —Team Librarianship:The Advent of Public Library Team Structures by Richard Barlow[J].The Library Quarterly, 1991（1）：97.
2. Abdul Razeq  Younis.The  effect of automated systems on jordanian university libraries’organizational structure[J].Library Review, 1999（7）：337-349.
3. Wood,Patricia A,Walther,James  H.The  future of academic libraries:changing  formats and changing delivery[J].The  Bottom Line, 2000（4）：173-181.
 4.Mugridge,Rebecca L.Innovative Redesign and Reorganization of Library  Technical  Services:Paths   for the Future and Case Studies[J].Journal of Academic Librarianship，2005（9）：499.
5. Bierman,Ken,Eden,Brad.Reorganization  of the KnowledgeAccess Management（KAM）Division[J].2005（3）：343-361.
6. 孟祥保 , 钱鹏 . 国外高校图书馆数据馆员岗位设置与 管理机制 [J]. 图书与情报，2013（4）：12-16.
7. 范翠玲 , 叶文伟 . 基于岗位设置的普通高校图书馆学 科化团队服务模式探讨 [J]. 图书馆建设，2014（1）：78-85.
8. 叶兰 , 初景利 . 大学图书馆学术交流及机构库的岗位 设置分析 [J]. 图书情报知识，2010（5）：87-92.
9. 朱育晓，任光凌 . 美国大学图书馆学术交流馆员岗位设置探讨 [J]. 图书馆论坛，2014（9）：94-97.