最近长沙有条热闻：长沙老街“坡子街”有某人提议将街名改为某楼盘名。此则“传闻”是否为某楼盘借此“自我营销”，我们并无兴趣探究。我们只知长沙老地名应当保护，此外，对老长沙城市文化，我们应存些敬畏之心——

　　一、“盖世英雄”黄兴自称：不敢接受坡子街改名黄兴街

　　黄兴何许人也？对稍有文化的人来说，并不须我们作过多解释。

　　朴拙谦逊的长沙人黄兴，对推翻满清、创建民国，具有不世之功。但民国既已创建，黄心一心只想投身建设“新中国”的实业当中，颇为厌倦政治争斗。1912年10月23日黄兴决定从上海坐楚同舰返回他离开八年的故乡长沙。两天后，黄兴正逢39岁生日，军舰上的他赋诗咏怀：“卅九年知四十非，大风歌好不如归。惊人事业随流水，爱我园林想落晖。入夜鱼龙都寂寂，故山猿鹤正依依。苍茫独立无端感，时有清风振我衣。”

　　与此同时，湖南也正在筹办热烈的欢迎仪式。就在黄兴航行长江之上时，10月24日，湖南都督谭延闿接受仇鳌等人提议，“特先下令”，将长沙百年商业老街坡子街改名黄兴街，改长沙小西门为黄兴门。此事具载1912年10月25日上海《民立报》，只是该新闻误写作大西门。

　　1912年10月31日是民国开国元勋黄兴抵达长沙之期有。上午8时，湘督谭延闿、军统王芝祥及各司司长，暨军、警、商、学、议会等各界代表，齐集黄兴门外的义渡码头趸船。

　　湘江两岸观者如堵，《民立报》记者称，两岸迎接人数“不下七八万人”，只到下午1时30分，黄兴所乘座船才抵达湘江东岸。舢板升炮，鸣礼炮21响，以表欢迎。

　　湘督谭延闿登船迎接黄兴请其登岸入城，外宾日本驻长领事亦持名片晋谒黄兴先生。黄兴称，此前不久在船上伤足，不能乘马入城。马上有司长命准备轿子，抬黄兴入城。数位司长坚决反对黄兴坐轿，经各界代表紧急商议，认为长沙居民，颇欲一睹黄兴先生丰采为快，仍请黄兴乘马经黄兴门、黄兴街入城。为照顾腿脚不便的黄兴，特加派人手对黄兴左右护卫。黄兴出军舰，两旁迎接代表一致脱帽，朝黄兴三呼万岁，岸上观者亦高呼万岁，欢呼声震耳欲聋。黄兴脱帽一一致谢。随后黄兴与谭督并辔从黄兴门踏上黄兴街，在人群欢呼声中，进入长沙城。

　　街旁第一女师附属小学幼稚班儿童齐声欢唱《欢迎黄克强歌》，词曰：“凉秋时节黄花黄，大好英雄返故乡。一手缔造共和国，洞庭衡岳生荣光。”

　　黄兴骑马进城，经过改名的黄兴街，他有怎样的心理活动，今天的我们无法妄自猜测。但半年后，叶德辉在一篇反面攻击文章中提到：“黄兴招摇过市时，目若无睹。然则黄兴不以街名为荣辱，断可知矣”。反面人物叶德辉也承认，“身历百战百死”的黄兴对坡子街改称黄兴街并不以为然。

　　翻阅1912年12月20日上海《民立报》，我们又有新发现：黄兴本人明确反对坡子街改名黄兴街。该天报纸刊载有黄兴致湖南都督谭延闿的信称：“神州光复，众志所成。缔构艰难，先烈弥痛。（黄）兴虽力谋改革，屡与战争，实国民分所应为，亦绝无功可纪。今乃被此殊荣，表之通衢……其为惭悚，岂有涯涘。名实未副，转滋咎戾。务恳我公（指谭延闿）收回前命，俾仍复旧名坡子街”。

　　“无公则无民国，有史必有斯人”。黄兴生前明确反对将坡子街改名黄兴街。但黄兴越谦逊，湖南人越不能忘情黄兴。在1941年3月29日黄花节，正逢赣北大捷消息传到长沙之际。湖南各界在教育街中山堂举行庆祝大会。本次大会提议，赣北大捷，乃中国将士用命牺牲换来，与当年黄花岗先烈出生入死精神，相互辉映。因长沙籍黄兴先生尽瘁革命，功在国家。现当国势危亡，国乱思猛将，现拟请将长沙市最热闹的南正路改名黄兴路，以资崇敬。此提议，得到大会所有人一致赞同，举手通过。

　　从1941年3月29日起，长沙繁华商业马路南正路从此改称黄兴路，直到今天。而经黄兴辞谢改名的商业老街坡子街一直以来也仍保留坡子街原名，侧立黄兴路畔，仿佛在城市空间中映证一个伟大长沙人的心胸。让人不解的是，在今天，一条百年前黄兴“敬谢不敏”不敢用自己名字命名的街道，为何偏偏有人提议以某楼盘名命名这条有故事的街道？不知者不罪，但无知者亦应有“畏”。

　　二、叶德辉悍卫坡子街街名的歪把子道理   

　　百余年前，黄兴主动谢绝坡子街改名黄兴街，但坡子街改名风波并未就此平息。当黄兴次年即1913年三四月间在上海身陷宋教仁被刺一案悲痛之中时，长沙城里一位“有文化的流氓”（叶德辉自称“文痞”）却在长沙城内又掀起保卫坡子街街名的激烈举动。

　　对1912年10月湖南都督府改坡子街为黄兴街，叶德辉心怀怨气，当时他有气不敢发。一是其时黄兴声威显赫，返湘之时，虽袁世凯已掌中国实权，但正当各地招募民军纷纷裁撤退伍之后，民军蓄积怨气，此时若有人公然反对声望极高的原民国临时政府陆军总长黄兴，只怕会引发退伍军人的“乱机”及破坏行动。二是，此时正当家住坡子街的叶德辉父亲叶浚兰去世、未出七七重丧之期，当然叶德辉怨气也因长沙人民喜迎黄兴进城冲撞他们家悲情而起。

　　到了1913年4月初，在城外守墓而归的叶德辉，回到他家经营数代的坡子街。当叶德辉看到坡子街仍立有黄兴街路牌时，叶德辉气不打一处来，命令清道夫砸碎黄兴街街牌，仍旧恢复坡子街旧名。同时，叶德辉更写出著名的《光复坡子街街名记》，大肆散发，长沙城内被闹得沸沸扬扬。

　　不久，二次革命失败，湘督谭延闿及政府革命党人被袁世凯赶出湖南，短暂改名的黄兴街终究又恢复坡子街原名，并且使叶德辉那篇充满戾气的《光复坡子街街名记》广泛流传。

　　在著名的《光复坡子街街名记》中，叶德辉开篇即称，长沙坡子街作为商业老街，赖坡子街文化而存，街名应当保护。他具体指出：“湖南省城由德润门（即小西门）直上坡子街，商贸四五百户，为会城繁富之区。其间牌记最久者如西协盛、东协盛、劳九芝堂、詹文裕、詹有乾、詹彦文等，远者二百余年，近者百数十年。至叶公和、余太华以下，百余年、五六十年者尤不可缕述。内而外府、厅、州、县，外而北京、上海、汉口、川、广、闽、浙、两江、云、贵，往来邮信，无不称曰坡子街某号某商，此商场地名断不容以一时一人之名义轻相改署者也。”

　　在今天看来，叶德辉虽为“文痞”，但他对城市老街文化的保护意识，仍有可取之处。今天某些商家，囊橐饱满，但文化意识却一直不能得到提高。

　　当然，叶德辉也提到，坡子街改名黄兴街，并非黄兴本意。他认为坡子街之所以改名，纯属“去年秋间，上将黄兴回湘，一二无知鄙夫，狐媚贡谀，突然改德润门为黄兴门，改坡子街为黄兴街”的，而“当时各商号抗不允从”却有些无可奈何，而黄兴本人对街道改为自己的姓名，也并非沾沾自喜。

　　虽为保守派，但偏爱读新书的叶德辉，在《光复坡子街街名记》中，引经据典，侃侃举例称：美国以开国总统华盛顿名字命名美国首都，但美国是新立之国，本无旧名可凭，只能用人名来命名地名，他戏谑地一转语锋，如果一些人一定效法美国，也只能把北京改名袁世凯城，黄兴非开国总统并不能把城市名改为自己的名。叶德辉又提到维多利亚为美而大的名花，英国君主以维多利亚为名；清世祖入关定鼎，来到顺治门遂改名顺治。如果按以上逻辑推论，不是坡子街要改名黄兴街，而是黄兴本人要改名坡子街。叶德辉歪把子道理一套又一套。

　　叶德辉提到长沙南门外湘江两岸有朱张渡名称，北门内有宗伯师臣坊，但它们皆为历史人物在长沙留下的老地名，他们是些死人，后人追思其迹而称之，现在黄兴活得好好的，当然不能用他的名字命名街道。退一步说，即使用黄兴名字命名地名，那也只是他生活工作过的地方，他出生的善化金坑可改名黄兴坑，成名的明德学堂，可改名为黄兴学堂。何必要累及与他无关的坡子街？

　　另外，叶德辉说，长沙有马王街、鸡公婆，鸭婆桥、牛角巷、螃蟹井，但马王是军营所祀马神，鸡公坡、鸭婆桥是呼鸡唤鸭相聚之地。黄兴是人，不能如动物般命名街巷。

　　至于城门叫黄兴门，叶德辉也认为不可，苏州有一个胥门，是伍子胥伏剑而死的地方，后人哀伤此事命名城门，这是一件不祥之事，黄兴正当做大事的年纪，应祝福他前途广大，不应诅咒他，把他的名字挂在城门之上、像不得善终的伍子胥一样。

　　叶德辉是历史上有名的刻薄人，文中他也用了损人话语，如说坡子街街牌用白底绿字制作，中国人讳绿忌白，暗指绿帽子和白孝事，这就太过分了。叶德辉“不积口德”，在坡子街改名黄兴街一事上，虽未吃亏，但他一直不能管好乱说的嘴巴，最终他以嵌字联咒骂农会，终于导致他在1927年4月11日被镇压于长沙浏阳门外识字岭。

　　叶德辉《光复坡子街街名记》，在1913年4月初作为传单到处散发。程千帆先生自称保存此份传单，并在新中国成立后，捐赠湖南省图书馆。不过，近年来有人曾到“省图”查阅该传单，但“省图”工作人员却称，已找不到这份程先生的捐赠品了。　

　　经民国初坡子街改名风波后，在长沙，人们对随意改动地名一直抱持慎重态度。抗战时期，第九战区司令长官薛岳，字伯陵，自认抗战功高，听从下属吹捧，将长沙东长路改名伯陵路，即引发议论和不满，有人造出不少讽刺言语。抗战一结束，薛岳离开长沙。人们即废去伯陵路之名，仍恢复东长路原名。1947年前后，长沙重修东长路并向北拓展，拓宽羊风拐角、水风井等街为马路，这条拓宽北延的马路遂称蔡锷路。

　　黄兴、蔡锷皆为“人虽死、名长在”的湘籍大英雄。在曲折前行的历史时期，黄兴路和蔡锷路曾短暂改名大庆路、大寨路，但一旦社会重新步入正轨，这两条路即成为首先恢复原名黄兴路、蔡锷路的马路。

　　地名的传承，反映的是民意，构建和增强同一文化体的认同感和归属感。一些意图妄自改名的某些人，或许应吸取历史教训，学会自重，而相关部门对此也应加强地名管理工作

〔出处〕 长沙晚报