一、口述史的意义和价值

口述史、一般指以搜集和使用口头史料来研究历史的一种方法、由访谈者以笔录"录音等方式收集"整理口传记忆以及具有历史意义观点的一种研究方式。以个人亲述的生活和经验为主、重视从个人角度来体现对历史事件的记忆和认识。

编纂地方志书、第一手真实资料极为重要、口述历史不仅是重现历史的手段第一手资料、而且也注重对历史意义的分析。美国口述历史学家迈克尔弗里斯科断言                                                                                                                               如果回忆被作为历史分析的目标来看待、口述史学将是发掘" 探索和评价历史回忆过程性质的强有力工具)))人们怎样理解过去，他们怎样将个人经历和社会背景相连、过去怎样成为现实的一部分、人们怎样用过去解释他们现在的生活和周围世界。

现代科学技术的发展使传统意义上的资料保存日益减少。 目前政界和企业界不再只利用信件互通信息、而更多的是电话"传真"或电视"网络会议等通讯工具直接进行交流、从而使资料保存有限。 由于各方面的条件限制、无法留下文字记录、但事后人们又必须了解它的历史真相，补救的办法可以对当事人和知情人进行口述调查、收集口述凭证。口述史学正好提供了进入领域的机会、包括没有写自传的重要领导人的生活和受压迫" 处于边缘人们的隐藏的历史"因而、利用采访将口述资料保存下来、为以后的研究提供根据。 口述资料具有自下而上的大众历史意识"独特的个人感受"社会记忆成为可能等特点、其内容来自亲历"亲见"亲闻、生动形象"鲜活感人"通俗易懂，是修志地方志工作者搜集资料尤其必须重视的工作之一。

（一）在研究对象上、可以将编纂志书的笔触从过去政治史和精英史的传统、转向普通人民群众。口述史作为一种来自社会并要求回到社会中去的历史、人民的自传、一方面旨在通过一系列的个人叙述来建构哈克尼地区生活和工作的组合历史。另一方面。给人民以回忆和解释过去的信心。 使他们能够用自己的话为历史的撰写尽一份力量。简而言之。是为他们自己撰写、

（二）在方法上。口述历史的获得来源于受访者和访谈者双方的对话。而这种对话时间与历史事件发生的时间是相脱离的。也就是说口述历史具有明显的事后再认识的因素 口述史不仅客观地描述历史。而且从当事人或者目击者的口中得出对历史更深层次的认识。 那就是在历史的背后人们是怎样想的。是如何看待过去的。从过去之中得到些什么 引导方志工作者要站在历史视野的最高处。 以宽广的胸怀(历史动态发展的理念来看待和研究历史

（三）在功用上。口述史除了填补方志资料搜集的空白外。还可以印证文献资料的可靠性 编修志书在运用史料时。由于所掌握的资料大部分来源于官方文献记载。通过采访普通工人(管理人员和雇主。这样得到的口述资料可以与原先的书面资料相佐证 中国新史学的倡导者梁启超认为中国两千多年来的史书。只)不过为一代之主作谱牒。 借助于口述史采访便可以探索没有记载过去历史的诸多方面。)把历史恢复成普通人的历史。并使历史密切与现实相联系 口述史学凭着人们记忆里丰富得惊人的经验。为我们提供了一个描述时代根本变革的工具 。"

二、口述史的方法和要求

首先。必须确定做口述史的访谈对象 这些访谈对象。并不仅仅是大人物。是名人。更多的可以是处于边缘的小人物 埃里克*霍布斯鲍姆认为)普通人对重大事件的记忆与比他们地位高的人认为应该记住的并不一致。。按照常规。方志工作往往比较重视官方的)声音。。其实。那些不仅来自领袖人物(也来自平民百姓和少数族群口述的人生故事。可以发掘出许多以往被忽略的侧面或遗忘的段落口述常州, 就确定了)农人的自留地。)知青生活。这样的选题。就是希望能再现平民史。

其次。征编口述史要做大量的采访和调查。在采访和调查中获得散落在民间的史料。获得研究的新线索。从而扩大史料搜集的范围和研究的视野 口述史的主要部分。是由访谈者与被访者双方产生互动的现场呈现 在大量采访的基础上。还必须对口述者讲述的资料进行调查核实为了了解常州世纪年代被国务院批准为全国经济体制综合改革试点城市后的发展情况。 笔者多次与当时的市人大常委会主任时称)常州体制改革的推手。1汤永安进行访谈。对常州早期经济体制改革的实践步骤及对城市产生的变化。作了详细的了解。并对照相关的文献史料。核实老人口述的数据和历史的细节情况。最终整理成文常州早期经济体制改革回顾,。)记忆如何运作。记忆是否可靠。受访者是否反映大多数群众的心声。

口述史由于是建立在回忆的基础上。而回忆是难以确保准确的。既包含着事实。也包含着想像 有史学家认为。提供口述史料的人在回顾往事的时候。无论他的记忆如何鲜明和生动。都不可避免地要受到后来经历的影响 比如口述者与访谈者的个人偏见。怀旧的情绪。童年的不幸遭遇。对亲人的感情。健康的妨碍等都使回忆被不同程度地扭曲 因为口述史访谈一般在时间发生若干年后才进行。因而。口述史料追溯的时间越远。流传的时间越久。失真也就越大。继而影响口述史料的价值。所以访谈者谨慎地进行史实核实是征编口述史必须进行的关键环节

为了保证口述本身的真实性。口述者的口述无论是以人物(事件。还是以专题为中心。都应当是他的亲历(亲见(亲闻。就是说。应当是)活史料。 口述历史以亲历者的忆述为主体。 在忆述中保留历史进程真实(具体(生动的细节。通过访谈者与口述者的问答交流。激活记忆(校对事实(补充修正。同时。现代音像技术又可以原汁原味地保存亲历者口述时的神态( 语调。这些都有利提高并鉴别口述史料的真实性 另外。要想尽一切办法用口述的材料与文献做互证 史学最主要的就是考证。文献资料是做口述史的基础。有时甚至也是做口述史的向导 也可以将口述与口述资料之间互证

再次。着手口述史征编。要重视个人素养方面的提升 口述史创作需要执笔者花费大量时间去写(去编(去考证。雕章镂句。去伪存真-更需要博采众议。集思广益。这样才能写出不溢美(不隐恶的作品 除了档案学(文学的基本知识。还需要夯实深厚的史学功底。以及人类学(社会学(新闻学(民俗学和心理学等素养

正如前任美国口述历史协会主席赫伯特*胡佛所言。)抓住一个口述历史学家。你就像发现了一个民俗学家(社会学家(经济学家。对于口述历史工作者的要求。要具备五大条件.一是基本的史学素养。二是足够的近现代史知识、三是写真传神的大手笔、四是绣花针的细密工夫、五是大刀阔斧的远大见识)" 当然、要达到这五点是非常困难的、这只不过是一个期望上的要求、从而激励口述历史工作者不断努力从各方面来提高自己的素养"

方志工作者在修志之余、出色地完成口述史征编任务、那不仅是方法学上的问题、也是方志工作者对历史认知与厘清能力上的问题" 写历史。写传记文学、古代统治者是为了。资治、革命者是为了总结经验、一般作者是为了表达自己的见解与爱恶、太史公则说为。究天人之际、通古今之变、成一家之言、是。述往事、思来者"

三、口述史对地方志编纂的影响

首先、延展了资料信息的范围、开阔了方志工作者的视野、使志书更能体现社会大众的历史观念和思想、更多关注普通群众的人生、关注平凡的社会、实现记述内容的创新" 在制定口述常州第 ，辑选题时、。大跃进时期常州工业情况 。煤矿生活 。第一个民营企业主的创业经历等都列入了计划、编辑部努力征集以往不太重视的史料、以期拓展地方志编修的范围和深度"。

其次、可以征集到其他方法无法得到的真实可信的系列资料" 可以关注一些非常重要、但又容易被传统编纂方法所忽视的领域、通过访谈的形式、将资料收集的触角延伸到各行各业、社会各个阶层和社会生活的各个方面、弥补档案等资料的不足" 譬如采访解放战争。三亲者、让他们来直接叙述和呈现战争历史的某个方面或某个片断" 当事人的诉说和表白、具有直接性。真实性(客观性)和具体性、能够更好地反映战争史的许多。实态、是一种。实态史" 口述常州第 " 辑中的南下接管溧阳散记，通过一位亲历解放常州地区的老战士的口述，不仅重现了当年战斗的场景、而且第一次以确凿的史料厘清解放军渡江的时间" 这些史料、将是常州历史至关重要的一笔"。

再次，口述史是主动接近和研究历史、为方志研究开创了一种独特的研究模式" 传统的史学研究主要依据有限的文字史料和实物资料来开展工作、是一种被动的研究模式" 口述史征编在制定调研计划和访谈时、有很大的选择余地、可以有目的地。发现历史、或是说。发掘历史" 这种独特的调研方式在与口述者之间的访谈互动的过程中、更能达到开阔视角的作用" 这是对。躲在小楼成一统的传统编志方法的极大挑战、。从而是在唤起方志工作者走出传统。融入社会的勇气"。

〔出处〕 江苏地方志2014年第2期