〔关键词〕 非物质文化遗产 非遗 可视化分析 知识图谱 中国

〔摘 要〕 文章从可视化和知识图谱角度，以CNKI 中国学术期刊全文数据库为基础，借助SATI、Citespace、Ucinet 和VOSviewer 软件，对我国非物质文化遗产研究现状、热点、前沿和趋势进行了总体分析。选择的可视化项目主要有：作者合作、机构合作、关键词共现.可视化分析结果表明，我国非遗研究作者合作较少、机构合作稀少、关键词聚类簇不多，还
需要进一步加强合作、拓展领域、注重应用，才能取得突破。

参考文献：
1. 屈华，夏雪飞. 我国非物质文化遗产理论研究述评[J].
文学界（理论版），2010（4）：192-194
2. 邱均平. 文献计量学[M]. 北京：中国科学技术文献出版
社，1988 ：15
3. 李运景，侯汉清. 引文分析可视化研究[J]. 情报学报，
2007（2）：301-308
4. 邱均平，文庭孝. 评价学：理论、方法、实践[M]. 北京：
科学出版社，2010 ：75
5. 陈悦，刘则渊. 悄然兴起的科学知识图谱[J]. 科学学研
究，2005（2）：147-154
6. 黄晓斌. 计算机引文分析的新发展[J]. 情报学报，2006
（3）：354-362
7. 尤金·加菲尔德. 引文索引法的理论及应用[M]. 侯汉清，
译. 北京：北京图书馆出版社，2004 ：83
表1 三种可视化软件比较
比较项目
软件名称
支持的
数据源
支持的
数据格式
应用领域图谱类型优缺点
Citespace
WOS、arXiv、CNKI、
CSSCI、Derwnet、
NSF、Scopus、SDSS、
Project DX 等
WOS(TXT、HTML)、
CNKI(Refwork)、
CSSCI[TXT(UTF-8)]
科研领域：用于学
科结构、主题演
变、热点、前沿、趋
势等分析
来源文献图谱：作者、机构、国家、
关键词、主题、学科共现图谱；
引用文献图谱：作者、机构、期刊、
文献共引图谱
优点：功能多样、图谱美观、内
涵丰富；
缺点：对数据量和格式要求高、
软件复杂、节点和标签重合
Ucinet
基于SATI 和Biexcel
的WOS、 CNKI、
CSSCI、万方等
WOS(TXT)、CSSCI(TXT)、
CNKI(EndNote) 、
万方(NoteExpress) 等转换
的.**h 和.**d 格式
社会网络分析
用于人际网络、科
研网络分析
具有共现关系的任何对象
优点：功能丰富、应用简单、图
谱美观、关系显示度高；
缺点：聚类区分度不高
VOSviewer
基于SATI 和Biexcel
的WOS、 CNKI、
CSSCI、万方等
WOS(TXT)、CSSCI(TXT)、
CNKI(EndNote) 、
万方(NoteExpress) 等转换
后的.net 格式
社会网络分析
用于人际网络、科
研网络分析
具有共现关系的任何对象
优点：节点和标签不重合、关系
显示度高；
缺点：功能简单，不能随意调整
修饰图谱
8. Small, H. G. A. Co-Citation Model of a Scientific Specialty:
A Longitudinal Study of Collagen Research[J].Social Studies of
Science， 1977（7）：139-166
10.Chen C. Tracing knowledge diffusion[J]. Scientometrics,
2004,59 (2):199-211
11. 韩丽娜. 数据可视化技术及其应用展望[J]. 煤矿现代
化，2005（69）：39-40
12. 冯璐，冷伏海. 共词分析方法理论进展[J]. 中国图书
馆学报， 2006（162）：88-92
13. 蒋颖.1995-2004 年文献计量学研究的共词分析[J].
情报学报，2006（4）：504-512
14.Chen C. M. Visualizing semantic spaces and author cocitation
networks in digital libraries[J].Information Processing and
Management, 1999（2）：401-420
15. 种艳秋，张晗，冷荣新等. 利用社会网络分析法和聚
类法研究心血管疾病知识结构的比较[J]. 中华医学图书情报
杂志， 2007（6）：77-80
16. 刘则渊. 科学知识图谱方法与应用[M]. 北京：人民出
版社，2008 ：25
17. Van Eck N J, Waltman L. Software survey: VOSviewer,
a computer program for bibliometrics mapping[J]. Scientometrics,
2000, 84（2）：523-538